Se que son cámaras de niveles diferentes, y quizá no se deberían comparar, quizá por tener propósitos distintos o simplemente por tener rangos de precio separados. Pero la Fuji Xt1 está gustando tanto y me está gustando tanto, que he querido ponerla al lado de una de las más exitosas cámaras de los últimos meses dentro del formato profesional. La Canon 5DmkIII, veamos el resultado.

Toma de contacto con la Fuji XT1

Es una cámara que enamora a primera vista, eso está claro. No me voy a detener a explicar aquí ni sus controles, ni sus extensas funciones, ni tampoco como es concretamente, ya se ha escrito mucho sobre esto y podemos ver, entre otras, la revisión completa de la XT1 en Dpreview que me parece muy global y resume perfectamente toda la información técnica de esta cámara, También se puede recordar, la que escribieron en su día, para la Canon 5DmkIII. Yo por ahora voy a hablar más de sensaciones.

Nada más tocarla y a pesar de su pequeño tamaño, sientes que es un equipo «de peso» aunque muy ligero y bien fabricado, materiales cuidados y con una presentación muy sólida, salvo quizá por dos detalles que podrían haberse mejorado, las puertas de acceso a batería y sobre todo la puerta de acceso a los conectores, me han resultaron algo endebles, pero el resto, es de una construcción impecable, robusta y de «complexión» absolutamente profesional. La ergonomía es sorprendentemente buena, debido a su tamaño (reconozco que yo soy usuario de manos grandes) podría hacernos pensar que se sujeta mal, pero la verdad es que se agarra muy bien, incluso con ópticas largas y más pesadas como el fujinon 55-200 OIS. Además, si necesitas más agarre, puedes optar por añadir una funda, un grip con extensión de agarre o incluso un grip con batería extra para agarre vertical. Todos estos nuevos accesorios reafirman aun más a la Fujifilm Xt1 como la cámara de fuji con mejor ergonomía de toda su gama X. En mi opinión solo habría «un pero» en la ergonomía, Los botones de la zona de menú están muy «a ras» de la carcasa y cuesta acertar si estás con el ojo puesto en el visor. Tengo que decir que al cabo de un tiempo, me acostumbre a ser más sutil con mis dedos y acabé por encontrarle el «punto».

A primera vista parece una DSLR pero en miniatura y claro, casi todos terminan por preguntar…

Después de una semana de tirar y tirar fotos y leerme el manual entero para hacerme con ella, me la llevé al estudio a trabajar y bueno, lo primero es que llama mucho la atención estéticamente y todo el mundo pregunta por ella… A primera vista parece una DSLR pero en miniatura y claro, casi todos terminan por preguntar. Además los que trabajamos en fotografía de estudio estamos acostumbrados a grandes y pesadas cámaras y nuestros clientes están también acostumbrados a eso, a veces si tu cámara no pesa 4Kg no vale nada y por tanto el fotógrafo parece que tampoco. Pues tengo que decir que ha sido muy divertido ver las caras de sorpresa, cuando han visto los resultados sobre el Ipad de una y otra cámara al mandar las fotos vía WiFi… más de uno ha confundido una con otra y es que el JPG que sale directo de la Fuji es casi perfecto. En muchas tomas ni siquiera me planteo revelar el RAW.

Cara a cara con la Canon 5DmkIII
Foto gastronómica.

La primera de las pruebas ha sido durante una sesión de producto; en este caso, foto gastronómica, que actualmente desarrollo para una web de cocina con bodegones y emplatados, la cual patrocina el Grupo DIA%. www.demoslavueltaaldia.com donde participan varios Chef con Estrellas Michelin, impartiendo «master classes».

El set de iluminación consiste en una luz principal con Flash, montada con un Octabox de 110cm y difusor blanco. Esta luz incide de izquierda a derecha en la imagen con un relleno en plata por el lado opuesto. Manteniendo idénticas condiciones de intensidad, apertura y obturación, hemos montado las lentes zoom de mayor calidad que hay en el mercado para ambos modelos. Los resultados con luz artificial fueron los siguientes:

Canon 5DmkIII
EF 24-70 f/2.8L II USM

Longitud 70mm
Apertura f6,3
Velocidad 1/125
ISO 100

Canon Crop 100%

Foto completa – Canon

Fujifilm XT1
XF55-200 f3.5-4.8 R LM OIS

Longitud 60mm
Apertura f8
Velocidad 1/125
ISO 200

Fuji Crop 100%

Foto completa – Fuji XT1

A primera vista sorprende lo similares que son ambas imágenes, pero hay dos puntos en los que se ven diferencias. El primero es obvio y es que la profundidad de campo más baja del Full Frame, le da a la imagen más volúmenes, un grano más equilibrado y todo eso le da una estética que personalmente a mi me gusta más que las obtenidas por sensores de tamaño APSC. Aunque este es el sensor de tamaño APSC más parecido a un Full frame que yo haya visto nunca, con un grano muy muy bonito. La segunda es que los colores difieren en los tonos rojos, siendo la fuji un poco menos saturada de entrada y con un rojo que llega antes al punto de saturación produciendo tonos mas amarillos de lo natural y quizá la Canon tiene una dominante mas cálida a igual ajuste de temperatura (6000K). Y claro, «para gustos los colores…» en estas fotos en que las luces altas predominan y que se opta por un entorno cálido y orgánico, parecen más naturales los colores de la Canon 5D mkIII, donde tiene quizá uno de sus fuertes, pero veremos en la segunda parte de este «post» que ocurre con una carta de color X-Rite. Ya que el sensor de la Fuji Xt1 se muestra muy fuerte en las sombras, justo donde la Canon empieza a flaquear.

En cuanto a la nitidez, es sorprendente la calidad que da la Fuji si la comparamos con la 5D mkIII y la óptica que llevaba montada, hablamos de un equipo que cuesta entre cuerpo y lente cerca de 5.000€ frente a los 1.800€ que puede costar el conjunto de la Fuji. También es cierto que se han revelado con diferente software, mientras la Canon se ha revelado con Adobe LR versión 5.4, la foto de la Fuji se ha revelado con Capture One versión 7.2.2. Por lo tanto el ajuste de nitidez depende mucho de cada motor de revelado.

Bodegón con luz natural.

Establecemos otras condiciones de luz y añadimos mas elementos, con otros colores, he preparado esta prueba con el bodegón de portada de esta Facebook de esta web KAMANDULA con una iluminación natural, entrando por la parte trasera derecha de la imagen y sumamos un pequeño relleno con 1/2 CTO por la izquierda. Manteniendo como antes idénticas condiciones de intensidad, apertura y obturación, y habiendo montado las mismas lentes zoom,, los resultados con luz natural fueron los siguientes:

OJO!: En este caso debemos ignorar el enfoque y la nitidez, ya que la zona recortada al 100% está afectada por una profundidad de campo más baja debido al tamaño del sensor Full Frame de la Canon y por tanto, desenfoca mucho mas el primer término y el fondo, por eso los recortes en este caso, serán solo una referencia para los tonos.

Canon 5DmkIII
EF 24-70 f/2.8L II USM

Longitud 70mm
Apertura f3,5
Velocidad 1/30
ISO 200

Bodegón Luz natural Canon 5DmkIII

Canon Crop 100% (Sin foco debido al DOF)

Fuji XT1
XF55-200 f3.5-4.8 R LM OIS

Longitud 55mm
Apertura f3.5
Velocidad 1/30
ISO 200

Bodegón Luz natural Fuji XT1

Crop Fuji 100%

Buscando los límites. Este bodegón parece una imágen complicada para cualquier sensor, con contrastes intensos, zonas a contraluz, objetos reflectantes y zonas de brillos altos, además lo hemos llevado todo al límite sobrexponiendo en (+1/2) las tomas para ver el punto de saturación y ruptura de los tonos y así comprobar como se comportan ambos captadores. Tan difícil era la situación de luz para el captador, que la Fuji tuvo algún problema puntual para enfocar en alguna de las tomas, no así la Canon que enfocó el 100% de las veces, debido a su sistema de enfoque DSLR más evolucionado y complejo. El punto de foco lo situamos en la letra K.

En cuanto a las ópticas. Al abrir más el diafragma que en la anterior prueba, se hacen más evidentes los problemas de difracción en ambos equipos, sobre todo en la canon, que parece tener algo más de halos en las zonas de brillos intensos; por lo que sorprende la calidad y rendimiento del tele zoom de Fuji 55-200mm con el que hicimos la prueba, es muy bueno el contraste de ambas lentes y vemos que la mayor profundidad de campo del sensor APSC de Fuji mantiene más zonas enfocadas de la imagen.

Fuente: Dpreview – Rango dinámico

Rango dinámico y fidelidad de color. Aquí parece que el captador de la Canon es más eficiente y fiel. Observamos mayor detalle en la parte trasera donde las altas luces juegan un papel importante, la 5D mkIII de Canon pudo sacar más información teniendo un punto de saturación más alto que la Fuji, donde reventaron antes los niveles blancos, en cambio las zonas de sombra, como es de esperar, en la Fuji son algo más intensas y definidas y la fidelidad del color es máxima también. En cuanto al color, se observa de nuevo en los tonos Rojos una alteración típica que ocurre al saturar el captador en el canal rojo, La Canon posee más rango (es decir más pasos entre las sombras y las altas luces) y eso permite que el rojo sea más fiel en las luces altas mientras que en las zonas de tonos medios y sombras los colores son prácticamente idénticos. Ver la parte de la portada del libro mayor y que esta debajo de todos, tienen un círculo rojo inmenso, el cual en la foto de la fuji se torna anaranjado en la zona más iluminada, igualmente ocurre si nos fijamos en los lápices de colores, parecen más fieles en la 5D mkIII de Canon.

…era hora de poder tener calidad que no fuera «al peso».

RESUMEN: Me ha parecido impecable la calidad de un cuerpo de cámara con sensor de 24mm APSC, y sobre todo teniendo en cuenta el precio tan interesante que tiene, creo que es una cámara perfectamente apta para cualquier trabajo de bodegón o producto publicitario y por supuesto para foto gastronómica; siempre que no necesitemos una resolución extrema, los 4.845 pixels de ancho que da esta cámara son más que suficientes para el 80% de los trabajos que se puedan pedir en este tipo de fotografía. EL flujo de trabajo resultó ser muy bueno, aunque se podrían mejorar cosas del software de transmisión WiFi como ya comento a continuación. Lo que más me ha gustado además de la calidad de las fotos, es sin duda lo ligera que resulta… Ya era hora de poder tener calidad que no fuera «al peso».

A MEJORAR: No todo iban a ser piropos, como nuevo modelo que es, nace con alguna mejora pendiente. En el mes intenso que llevo con ella a diario he podido ver algunas cosas a mejorar; por ejemplo veo que la conexión vía WiFi no está del todo pulida. Creo que se debería poder incluir la Fuji XT1 en una red WiFi con router de forma transparente y que la cámara pudiera almacenar varias SSID con sus claves, sin tener que meterla cada vez en cada sitio. Se deberían poder compartir las fotos automáticamente a medida que se disparan y a cualquier dispositivo, tipo iPad, iPhone o computador que se encuentre en la misma red, y que tenga la App ejecutándose. Esto es fundamental para una sesión en estudio con clientes. Con las tarjetas EyeFi Pro2 esto es posible hace años, incluso con archivos RAW y vídeo. Otra cosa a mejorar es que se puedan almacenar los archivos brutos .RAW en cualquier configuración de cámara, incluso cuando disparas en modos forzados, por ejemplo con un ISO 100. La última observación y que para mí es la más importante, sería poder organizar el menú «Q» o bien un menú configurable dentro de los «menus» de cámara donde cada uno pudiera incluir y ordenar las opciones que necesite para cada tipo de fotografía y use más habitualmente. El modo Q aunque es muy bueno, no es suficiente y además no deja almacenar todas las opciones en los modos de usuario; cosas tan importantes como el modo de selección de foco o la detección de caras activa o desactiva.

Como ya he comentado en otras ocasiones Fuji nos tiene acostumbrados a escuchar, y ojalá que para la «futurible» versión 2.0 del firmware de la XT1 veamos alguna de estas mejoras implementada. Lo que está claro es que es una gran cámara y con mucho recorrido, le ha plantado cara a una «grande» y de qué manera.

Próximamente: Sesión de «beauty publicitario» con la XT1.

© 2014 Kamándula Producciones. Pablo GIl 

.

Pablo Gil  Especializado en Fotografía de producto y gastronómica. Tiene más de 20 años de experiencia en el sector audiovisual. Fue formado en el N.A.D. de Montreal y posteriormente en el Centro Internacional de Fotografía y Cine EFTI.  Pablo, además de haber fotografiado algunos de los mejores platos con Estrella Michelín de este País, también desarrolla su trabajo como “DoP” (Dirección de fotografía) en publicidad para TV y VideoNet. Entre sus últimos trabajos ha colaborado con agencias publicitarias, productoras y grandes firmas nacionales y extranjeras, medios de comunicación, bodegas y almazaras, grupos de alimentación, numerosos restaurantes y grupos de restauración relevantes.  

Desde 2014 inicia su proyecto formativo a fotógrafos profesionales y aficionados avanzados, comenzando a impartir «Workshops» especializados de fotografía a demanda por toda España. Siendo en la actualidad formador oficial acreditado de Capture One Pro.

En 2017 profundiza su colaboración de forma más estrecha con algunas de las marcas y distribuidores más destacados del sector, siendo elegido en 2018 “Sony Europe Imaging Ambassador” y en 2019 “Profoto Legend”.

Puedes seguirme en Instagram: Pablo Gil Foto